Fria kannibal armen?

assad-1352391223Jag är lite nyfiken på varför Syriens oppositionsarmé heter Fria syriska armen (FSA)? Om det är så att anledningen är för att denna armés uppgift är att ”befria” Syrien från Assads sekulära ”fångenskap” måste det ha gått fel någonstans eftersom dessa är islamistiska fundamentalister som säkerligen kommer att införa Sharialagar i Syriens författning när de väl vunnit slaget mot Assad.  Landet kommer då, med stor sannolikhet, att vara en ännu värre totalitär regim än den nuvarande. Så kan väl Europa inte vilja?

Men jag har funnit ett förnuftigare svar på det; det måste vara för att oppositionsarmén får fria händer för att utöva våld som de kallas för FSA! Därför att i två års tid har jag sett denna arme tortera civila och tillfångatagna regim soldater, jag har sett dem rida på tillfångatagna regim soldater, jag har sett dem äta av hjärtat ur regim soldaters kroppar, jag har sett dem slå ihjäl regim soldater med sparkar och slag, bokstavligen. Jag har sett och läst om kidnappade kurder som är den andra oppositionen i Syrien, jag har sett och läst om, av dem, våldtagna kurdiska kvinnor, om med tvång bortgiftade kurdiska kvinnor, om brända kurdiska hem, om beslagtagna kurdisk egendom, om likviderade kurdiska politiska ledare med mera med mera…/

Vad är det Europa vill egentligen?  Europa, USA-Väst är väldigt duktiga på att leka med regimer som dockor runt om i världen, det har de hållit på senaste seklet. Men denna gång verkar de inte känna till spelets regler. Antingen är detta ett sätt att demolera Mellanöstern ytterligare eller så är man alldeles för naiv för att inte inse vad som komma skall ur detta inferno. För som det ser ut i dagsläget kan inte denna arme vara något annat än en kannibal arme då de sprider skräck vart de än går. Så varför inte döpa om de till ”Fria Kannibal Armen (FKA)”?

Jag försvarar inte någon sida. Båda sidor är lika extrema och horribla. Bägge sidor är också lika ense vad gäller den tredje parten i konflikten, kurder. Att underminera kurdernas frihetskamp med våld. Så jag kan inte föreställa mig att Europas avsikt vore att ersätta pest med kolera. Vad är Europas intentioner med denna bisarra arme i en lika bisarr konflikt egentligen?

Facebook omdefinierar vårt sociala liv

20120421_1921320Facebook grundades 2004 och användningen nådde sin höjdpunkt 2009. Idag facebookar vi om så gott som om allt. Om vad vi äter, om vem vi är med och om vart vi reser. Vissa går så långt att de lägger upp statusar om sina toalett- och duschbesök. Så oumbärlig har facebook blivit i våra liv.

Vår vilja att dela med oss av vårt privata liv verkar inte ha några gränser. I vår vänskapslista har vi inte bara våra riktiga vänner, familj och släkt. Vi har även facebookvänner som vi aldrig sett men som vi ”facebookkänner” eftersom vi får ta del av deras privatliv. Om man har solglasögon på sig kan man titta på folk utan att de märker det, det är nog samma sak med Facebook.

Det verkar vara en ganska billig underhållningsmetod. Vi behöver inte planera, förbereda oss och spendera pengar för att ”umgås.” Vi kan luta oss tillbaka i soffan och ha en drös med polare att samtala med om allt mellan himmel och jord utan att ta ett enda steg från där vi sitter. Över nätet får vi ta del av varandras erfarenheter och åsikter; om t.ex. väninnans dejt den dagen, om killen hon är störtkär i men som strular med en annan, om vilken foundation som ger bäst grund att lägga concealer på, om vilken läppstift ger bäst lyster. Om bilen som toppades i dess maxhastighet, om fotbollslaget som gör flest mål, om polaren som har flest brudar /../ Om arbetet, om utbildningen, det är bilder från fester vi inte varit på och det är profilbilder som vi uppmanas att lajka. Det är matbilder och restaurangbesök. Det är öppna dörrar till det sociala livet, vilket är huvudsaken för facebook, att vara social, att mingla och lära känna i obegränsat antal.

Vi facebookar när vi sitter, när vi går, när vi kör, när vi cyklar, när vi flyger, när vi äter och när vi dricker. Och vi gör det när vi är ensamma och när vi faktiskt är med varandra. Tidvis facebookar vi så intensivt att vi uppfattas som osociala, fast åt andra hållet. Det finns säkerligen inte många stunder och platser kvar man inte har facebookat på.

Detta är relativt nytt som sagt men hur länge kan det pågå? Vi har tjejer/killar som dejtats och som det inte gått så bra för, vi har före detta flick- och pojkvänner, klarar vi av att skåda deras nya erövringar? Andra har systrar och bröder vars privata hemligheter man helst vill slippa skåda, inte minst ungdomar som definitivt inte vill skåda sina föräldrars närgångna strapatser. Går det att undvika? Vissa har fruar/män som inte håller fingrarna i styr och som åker dit förr eller senare. På så vis tar vi bort vänner från vänskapslistan och vänner tar bort dig från sin. Det stoppar däremot inte ökande antalet facebookvänner för de blir bara fler. 

Hur länge kan vi bemöda oss att skåda andras privata liv? Nu när vi är unga men vi kommer bli gamla tillsammans med facebook. Och får barn sedan, när vi blir lite äldre och får barnbarn och när vi blir riktigt gamla får vi barnbarnsbarn har vi facebook kvar. Vi kanske kommer att promenera med en rullator och ha en projicerande telefon och talar in (för utvecklingen går åt det hållet) statusar som;

”Idag orkade jag gå hela 150 m Bengt” och han svarar; ”Det där var väl ingenting, jag promenerade hela 200 m Kerstin, slå den du loha loha;) (svengelska)”

Vi kommer följa varandras liv i säkert 50 år till (om man utgår ifrån en normal livslängd) utan att ha sett varandra en enda gång. Eller så kanske vi råkar på varandra i något köpcenter om 49 år, året innan vi dör, och pratar om de gångna 49 åren. För vi har ju känt varandra så länge. Utan att någonsin ha träffats. Vill vi verkligen ha det så? Vad kommer facebook innebära om 10-20 år för oss vuxna? Hur kommer vårt sociala liv påverkas av det och vad kommer det få för innebörd? Barn som växer upp med facebook får med stor sannolikhet en helt annan uppfattning om kamratskap, umgänge och socialtliv än den förra generationen. Vad kommer det få för konsekvenser för barnen?

Det är frågor som endast tiden kan besvara men en sak är säker, facebook omdefinierar vårt sociala liv och klockan går ej att vrida tillbaka. Be scared be very scared.

 

 

 

Nordkorea: ondare än Saudiarabien?

profil1Saudiarabien är ett av världens mest diktatoriska länder och styrs av den mycket strikta fundamentalistiska och radikala islamistiska riktningen wahhabism. Trots det är landet bästa vänner med USA och goda medan Nordkorea är värsta fienden till USA och världen och onda. Hur går detta ihop?

Nordkorea rustar för världskrig. Diktatorn laddar kanonerna med atomvapen och världen håller andan. Och måste skyddas. Av USA, den enda stat i världen med kapacitet att garantera världsfred.

Samma land som initierar inbördeskrig, kupper mot demokratiskt valda regeringar, inför sanktioner som leder till svält och död hos civilbefolkningen. Samma land som aldrig lever i fred, amerikaner vet inte vad det är att leva utan att ens hemland är involverat i krig och konflikter någonstans i världen.

Vad är upprinnelsens till detta?

Kort tillbakablick: Storbritannien, Frankrike, Spanien, Portugal och Tyskland koloniserade världen från 1500-talet och framåt. De härskade genom att söndra sina erövrade nya världar och dess befolkning. De forslade abnorma mängder stöldmaterial (naturresurser) till sina moderländer för att göda sina medborgare och förslavade invånarna i sina nyvunna besittningar. Detta utspelade sig i Nord-och Sydamerika, Australien, Afrika och Asien och pågick i princip framtill slutet av II världskriget. Brutaliteten och hänsynslösheten som utspelade sig i kolonialländerna kan inte beskrivas med ord och får inte plats i någon debattartikel någonstans i världen. Krigen under 1900-talet försvagade dock kolonialmakterna och stafetten togs då över av USA och Sovjet. Härska genom att söndra skulle fortgå med super krafter nu.

Nya superkolonialmakterna USA och Sovjet

På så vis delades världen i två efter andra världskriget,  öst och väst. Kapitalister kontra kommunister, Sovjet-vänliga kontra USA-vänliga. Koreahalvön likaså. När Japan kapitulerade under andra världskriget delades Koreahalvön under Postdamkonferensen 1945  längs med den 38:e breddgraden. I samband med det ockuperades Nord av Sovjet och Syd av USA. På det viset kom landet att delas i två och utgöra ombud för kommunism respektive kapitalisms. Men hur blev Nordkorea den onde och Sydkorea den gode?

Kommunistjakten

Kommunism framstod som den värsta tänkbara fienden till kapitalism (USA). Alla länder liksom individer som bekände sig till kommunism omvandlades per automatik till onda och fientliga mot USA. Under hela 50-talet pågick den moderna häxjakten på människor i USA, den på kommunister. Så även amerikanska medborgare var antingen kapitalister och goda eller kommunister och onda. Tusentals människor fängslades, mångas förmögenhet beslagtogs och oräkneliga anklagades för spioneri. Denna hysteri och princip praktiserades i resten av världen på samma sätt. Världen delades i två, de goda (kapitalister) och de onda (kommunister). Så världen var antingen med eller mot USA. Nordkorea var definitivt inte kapitalist. Maktbalansen upprätthölls än så länge av den mäktiga Sovjetunionen och deras allierade varför USA inte förmådde att stämpla något land som ond.

Emellertid förändrades bilden radikalt då Sovjet föll 1991. Under tiden var den nordkoreanska ekonomin hårt ansträngd och landet var mer upptaget med att hitta föda åt sin befolkning än världsherravälde; Nordkorea hade inte lyckats ställa om sin ekonomi från plan- till marknadsekonomi på samma sätt som exempelvis Kina, en ond kommunist.

USA:s allierade Sydkorea däremot, fick bistånd och stöd som fick landet att utvecklas snabbt. Dessutom delade storebror Japan med sig av sin spetsteknik vilket gjorde Sydkorea till ett industriland på bara ett par decennier. Ekonomin blomstrade och Sydkorea var Asiens, efter Japan, mest tekniska land, en god kapitalist.

USA begår mot mänskligheten

1949 gick Korea till allmänna val och Kim II Sung från Nordkorea blev vald till hela Koreas ledare. Men USA erkände varken valet eller dess segrare, trots att det genomförts demokratiskt. Anledningen var segrarens kommunistiska ideologi, vilket USA vägrade acceptera. Istället sändes en exil korean till Sydkorea som garant för att USA:s intresse i området skulle tillvaratas. Det ledde till Korea kriget ett år senare.

Koreakriget (1950-1953) skördade cirka 2,5 miljoner människor och var en följd av amerikansk imperialism. Vietnamkriget startades på 60-talet på samma grunder och kriget tog tre miljoner liv. Inblandningen i kriget i Afghanistan, Irak-Iran är andra exempel på USA:s aktiviteter på världsarenan. Inblandningen i statskupperna i Argentina, Chile, Iran, Turkiet, El Salvador, Nicaragua och Guatemala är bara några av de dussintals kupper som USA var ingenjör bakom. USA de facto stöttade och störtade ledare helt oberoende av de politiska omständigheterna. Det här tillvägagångssättet tillämpades utan hänsyn till demokratiska val och utan ledarnas legitimitet. Detta imperialistiska politik pågår än idag och miljoner människor runt om i världen lider av dess sviter.

Nordkorea ett fattigt land

Nordkorea har i nuläget 24 miljoner invånare och en BNP på 1800 USD/år. Därmed är landet ett av världens fattigaste. Hur stort hot de kan vara är inte så svårt att sia om. I själva verket är det  inte Nordkoreas farlighet som är som kruxet här utan det är Nordkoreas ovilja till samarbete med USA som skapar ”konflikt.” Nordkorea är  totalitär och det går inte att argumentera emot men jämfört med Saudiarabien framstår de ändå som demokratiska eftersom Saudiarabiens sharialagar tillhör en epok från 600 e.Kr. Det här faktumet ser världen mellan fingrarna då saudisk olja är oumbärlig för ekonomin i Väst. De här godtyckliga stämplingarna och listorna som USA skapar grundar mallar som andra länder i Väst följer efter likt galjonsfigurer.  Men man bör komma ihåg att det är USA som seglar kors och tvärs över världshaven med sina dödsmaskiner och genomför extremt provocerande militära övningar utanför Nordkoreas tröskel.

Så låt oss väga in i bilden där USA:s ansvar inför de hot om atomvapen vi står inför och vilket pris vi betalar för att vi – det kapitalistiska väst – överlämnar oss i USA:s ”fredliga” famn. Låt oss också fråga oss själva vem som gett USA, Storbritannien och Frankrike rätten att ha kärnvapen och gjort de till goda och tagit samma rätt från Nordkorea och gjort de till onda? Och låt oss fråga oss själva vad USA hade hotat med om rollerna var omvända, d.v.s. om Nordkorea genomförde militärövningar tillsammans med Ryssland och Kina utanför Floridas kust?

Jag vill minnas att USA de facto hotade världen med kärnvapen 1962 i samband med Kuba-krisen. Var USA ond och diktatorisk då?

 

Erkänn Dersimmassakern som folkmord!

15

Idag är det årsdagen av Dersimmassakern som begicks av Turkiet mot kurder i staden Dersim i norra Kurdistan för 76 år sedan. Massakern i Dersim var mångfacetterad och brutalt. Människor mördades med olika medel; staden bombades från luften och från marken, vissa gasades ihjäl i grottor, vissa hängdes på gator och torg och andra slogs eller sköts till döds. Det sägs att en av befälhavarna för den turkiska armen ska ha sagt följande- ett ögonvittne berättar: ”Det är dyrt med kulor använd gevärskolvarna istället och sen när gevären blev tillbucklade sa han att vi skulle använda ekstubbar så vi slog ihjäl tioåriga barn med ekstubbar!”

Målet för den här massakern var det samma som under de föregående folkmorden på kurder. Att antingen turkifiera de eller göra de till offer, kurder blev onekligen offer för denna barbariska-och förintelse politik. Cirka 72 000 kurder miste sina liv. Det här folkmordet inspirerade de facto Hitler till att gasa ihjäl judarna under andra världskriget.

Idag 76 år senare är detta folkmord ett öppet sår för kurder och det bör bli såväl som för resten av världen.

För än idag hörs rop från vittnen (benrester) som dyker upp under varje sten, vid varje bäck, i varje grotta, nedanför varje kulle i Dersim och från hjärtat av varje kurd efter upprättelse. Vi har ett ansvar att ställa de ansvariga till svars. Dersim massakern måste erkännas som ett folkmord och de ansvariga bör dömas för brott mot mänskligheten. Först då kan vi få ro, först då kan vi förhindra framtida Dersim.