I Sverige missbrukar vi frihet!

2015-10-29 22.41.34Det är väldigt sällan någon skryter lika mycket i radio som Zara Larsson gör. Zara Larsson är ju andra sidan ett barn, Zara Larsson är en liten flicka som är i behov av uppmärksamhet och bekräftelse, därför är det rätt okej eftersom de flesta tonåringar strävar efter det samma i den åldern men när Sveriges Radio låter en sådan liten och osäker flicka diktera normen för oss vuxna utgör det ett problem för vårt samhälle.

Det pratades mycket om Zara Larson under sommaren, om hennes sommartal och om det hon stod för. Många hatade andra älskade henne. Jag varken hatar eller älskar henne – jag kan aldrig hata någon för dennes åsikter då skulle jag vara motsägelsefull mot mig själv eftersom jag på samma gång tror starkt på yttrandefrihet.  Jag tycker däremot synd om henne! För att jag anser henne vara ett offer – inte ett offer av patriarkatet utan ett offer av den ”feminism” hon tror sig försvara, ett offer format av vår självdestruktivitet i vår tro om jämställdhet och i vår strävan efter publicitet.

Det är inget speciellt med Zara Larsson egentligen, hon är bara en av tusentals kickers-brudar som är extremt verbala. Det är just det här med verbalitet som är inne i Sverige. Att prata om intima kroppsdelar, att ha starka åsikter och att vara respektlös och otrevlig mot diverse grupperingar. Tidningar, TV-kanaler liksom radiokanaler har framhävt dessa åsikter mer än nyheterna i sina spalter under senaste decenniet eftersom det säljer mer och genererar bättre publicitet.

Men varför skriver jag om Zara Larsson då liksom många andra har gjort om hon enbart är av tiotusentals? Hon blir viktig eftersom SR gav henne en röst och hon blev därmed Sveriges radios röst per automatik. Den rösten var väl vald, det var väldigt medvetet för det passade mycket väl in i den väg Sverige vill ta in på. SR liksom Sverige avser framhålla den verbala tjejen/kvinnan i samhället då vi tror att det ger feminismen en draghjälp när vi i själva verket gör den en björntjänst. Det har uppstått en kultur i Sverige vars substanser är mer benägna att vara kompatibla med verbalitet och våld som i sin tur personifierar svensk feminism. Är det en sunt väg? 

Svensk feminism handlar inte om lika rättigheter, lika friheter och lika möjligheter för bägge könen längre utan den handlar mer om att forma en kvinna som kan slåss som männen, som kan vara verbal och som kan montera en vagina på mannen och en penis på kvinnan. Det här är Zara Larsson väldigt bra på. Det syns också väldigt tydligt i hennes texter, i det hon lägger upp på sina sociala sidor (nedanstående bild är tagen ur hennes Instagram konto). Och Sverige genom public service normaliserar detta beteende genom att rikta uppmärksamheten på denna verbalitet som chict vilket många unga flickor uppenbarligen ser upp till och tar efter. Men vilka signaler ger den här utgångspunkten till våra egna barn? Att det är okej att publicera barbröstade bilder på sig själv, att det är okej att svära offentligt, att det är normal att hata männen?

*Zara Larsson är inte speciellt smart eller kunnig heller; hon säger sig vara emot sexism men lägger själv upp sexistiska bilder på sig själv. Vad för bild kommer vi få se på henne härnäst då? På hennes vagina? Jag blir inte förvånad men kommer bli äcklad av det i sådana fall. Så bespara mig det.

*Hon är emot generaliseringar men det är att generalisera och tro att alla andra män som inte är hennes pappa och morfar vill våldta henne.

*Hon vill bekämpa hat men är extrem hatisk själv, ordet hat nämndes ca 14 gånger under talet (hon hatar mycket). Hon hatar mycket som hon uttrycker det själv, hon är en manshatare om jag får citera henne. Well jag anser inte man ska hata, vi måste älska varandra, vi är bara olika med olika metoder men går åt samma håll.

*Att hon tror sig veta orsaken till ofeminismen i Afghanistan vara bristen på feminism bevisar ännu en gång hennes bittra (o) kunskaper.

*Enligt henne är alla män potentiella våldtäktsmän, jag skulle vilja anmäla henne för hets mot folkgrupp, hon vill skapa vi (kvinnor) och de (män) sålunda dela samhället i två i enlighet med hennes ideal – är det verkligen sunt och konstruktivt?

*Hon är jätte nöjd med sig själv med är aldrig nöjd? ”Jag är för falskt, för sträv, det tar aldrig slut”,

*Hon tror sig en gilla på Instagram är lika med en politisk röst vilket bör ses som ett barns önskan om godis på en lördag.

*Vidare är hon extremt materialistiskt och hon drömmer om att sälja miljoner plattor efter miljoner plattor (40 miljoner), sälja ut arena efter arena, och bli multimiljardär och sen rädda världen!!?? (no comments) Vem som ska tillverka hennes plattor för ett par kronor i en kokong borta i Kina vet ju hon ingenting om så klart.

*Hon älskar att provocera och hon avser att ”vara en professionell provokatör ” då hon – åtminstone- vet att just provokation säljer och ger publicitet. Och vi vuxna går henne till mötes och gör henne till ett större offer än hon är genom att legitimera hennes tonårsupptåg.

* Och nej jag kommer blockera henne varken på Facebook, Instagram eller Twitter, tvärtom kan jag bemöta henne alltid och överallt. Frågan är om hon vågar möta mig?

*Hon är däremot en bra sångerska och hon borde istället lägga sin energi på det.

Slutligen: jag anser att vi har förglömt oss på vår väg mot större frihet; sagan om Sioux klanen kanske har ni hört? De som galopperar framåt, väldigt fort och terrängen är optimal. Det finns inget som kan hejda de, ju mer de galopperar desto snabbare färdas de. De kommer väldigt långt, men så efter ett tag stannar deras ledare till. De andra frågar; ”Varför stannade vi?” Ledaren svarar: ”Vi har galopperat så otroligt fort att våra själar har halkat efter oss”

Det här är ett annat sätt för att beskriva vår själlösa tillstånd. Egentligen är det inte våra själar som är kvar bakom oss, själar kan ju inte halka efter utan det här är vår fysiska form av vårt missbruk av frihet vi i vår iver glömt ta hand om. 

Merkel dejtade Erdogan

12106922_1486426861658982_971136204543703592_nMerkel dejtade Erdogan i söndags!

I en tid då det pågår ett inbördeskrig i Turkiet mot kurder, när Turkiet bombar kurdiska städer, kollektivbestraffar hela kurdiska samhällen  genom att internera de via godtyckliga utegångsförbud, bombar civila hem, torterar människor, mördar barn, 354 barn bara under Erdogans 13 år vid makten, släpar döda kroppar efter fordon, bombar kurdiska kyrkogård, jagar åklagare, fängslar journalister, fängslar samtliga oliktänkande, blockerar sociala medier, vandaliserar tidningsredaktioner, flyttar platser för valurnor där han inte förväntar sig få röster, samarbetar öppet med terrorsekten DAESH, låter bomber detonera och döda civila även mitt i sin egen huvudstad Ankara, åker Tysklands förbundskansler och Europas mäktigaste politiker för att ta en fika med detta monster i hans nybyggda gemak och pratar enbart om flyktingar. Som om allt annat vore frid och fröjd!

Detta måste ses som ett enormt PR för Erdogan och ett lika enormt svek gentemot landets 30 miljoner kurder som lider av Turkiets ockupation och kolonialism. 

Erdogan får gåvor också av Merkels lite som en kärleksförklaring. Turkiet blev ett säkert land över söndagen, Köpenhamnskriterierna lades på is, Turkiet får dessutom 10 miljarder kronor i bistånd!

Man kan lugnt påstå att Merkel och därmed Europa blev våldtagen av Erdogan i söndags och han slipper straff även denna gång..!!

Terrorattentat i Ankara

image

Déjà vu! Ännu ett terrorattentat mot freden och demokratin har skett. 86 människor ska ha mist livet och fler än 200 har skadats i ett terrorattentat i Ankara nu på morgonen. Likheterna mellan det här och det i Pirsus (Suruç) i juli  är kusliga! Det är samma medeltida mentalitet, samma tillvägagångssätt och med samma mål- att sätta skräck i folket genom våld för att fortsätta få härska på den blodiga tron Erdogan nu sitter !

Kurdiska HDP och dess sympatisörer är måltavlan och det här är inget annat än en konseksens av samarbetet mellan Turkiets underrättelsetjänst MIT och terrorsekten DAESH! Var så säkra på det!
#TerrorStateTurkey

Kvinnans slöja och feminism

Man and Woman Being Weighed on Scales
Man and Woman Being Weighed on Scales

‪#‎Debatten‬ om ‪#‎feminism‬ och kvinnans slöja- utifrån Gina Dirawis artikel i Expressen och repliken till den.

-Rymdresor, mänskliga rättigheter, demokrati, jämlikhet, jämställdhet, feminism […] det är produkter av civilisationens utveckling under århundraden. Jag nyper mig för att vara säker på att jag lever kvar i IT-åldern och har dessa produkter tillgodo eftersom jag läser och hör andra tongångar. Och den långa vägen hit; det öppna samhället, rättsstaten, individualismen, den universala friheten vi så väl åtnjuter i Sverige är inga avkastningar vars frö har såtts med en träspade i Smålands potatisåkrar igår. Det föregicks av kamp, krig, blodspillan, frihetsberövanden, svett och tårar från miljoner människor mot auktoriteter av skilda slag över hela Europa genom århundraden. Ja, allt detta kan mycket väl kopplas till kvinnans frigörelse på samma sätt, eftersom det även ledde till att slöjan på kvinnan åkte av, den barhuvade kvinnan kom att likställa den fria kvinnan i vår moderna Europa. Vi tar dock ett par steg bakåt nu förnimmer jag.

Det pratas mycket om kvinnans val men kvinnans val är inte det samma som att modevärlden uppmuntrar och förskönar slöjan. Samhällsorgan liksom dess väldiga vinstdrivande institut bär ett ansvar för samhällets välmående på samma sätt som dess politiker gör. Frihet i all ära men den uteblivna positiva friheten som kan ge de förtryckta kvinnorna ett ryck ur patriarkatet i deras likvärdiga utveckling i den islamiska världen undermineras när arvtagarna till den långa striden våra förfäder gick igenom för individualismen i all dess former här i Europa, åsidosätter denna långa frihetskampens ansvar och uppmuntrar till förbud (slöja) i hjärtat av dess hemmaplan.

Det är lätt att glömma att Islam är 612 år yngre än Kristendomen och det är lika lätt at glömma att den Kristna världen har ett 612 år längre kamp och åtskilliga revolutioner bakom sig som den islamiska världen inte har gått igenom än. Av den anledningen är det essentiellt att sätta saker och ting deras rätta kontext. Det är inte tal om att påbjuda någon bära slöja i 1200-talets Saudiarabien eller 1700-tals Spanien där inkvisitionsdomstolarna var redo att strimla kvinnor för hädelse, det är att uppmuntra att bära slöja i ett demokratisk och öppet samhälle som Sverige vilket bör betraktas som ett historiskt svek och även en nutida svek gentemot de kvinnor som än idag förtrycks både fysisk och psykisk i patriarkala samhällen som Saudiarabien t.ex.

Föreställ er hur det hade sett ut idag om Martin Luther inte genomförde reformation (försvarade slöjan), om Lady Mary Wortley Montagu satt kvar hemma och stickade vantar istället (försvarade slöjan), om Qasim Amin vallade kameler istället för skriva böcker om feminism (försvarade slöjan) eller om Simone de Beauvoir jobbade på bondgården (försvarade slöjan)?

De fria kvinnor som försvara slöjan glömmer att det var förbjudna kvinnor som kämpade för deras frihet då. Att med den dyrvunna friheten försvara dåtidens förbud måste ändå ses som en historisk fadäss.

Och ska vi verkligen försvara ett förbud som är den mest förtryckande symbolen för kvinnor i diktaturer med vår frihet och med vår yttrandefrihet i vår demokrati och dessutom som en fri kvinna?

‪#‎Expressen‬ 

Frågor till Stefan Löfven

155891h1024När Socialdemokraternas partiledare och Sveriges statsminister höll tal i FN och när hela världens ledare befann sig i salen och när hela världens blickar var riktade mot han valde han att prioritera sanitetsproblemen i U-världen som om det är sanitetsproblem som skapar sanitetsproblem. Detta var ett hån mot de förtryckta folken, mot länder som ockuperas av kolonialmakter och ett en klap på axeln på imperialistiska makter vars metoder för att exportera demokrati går via proxy-krig. Så härmed ställer jag några frågor till hans herrskap och undrar om han är modig nog att besvara dem.

#‎StefanLöfven‬

Varför upphöjer vi vår värde på bekostnad av andras devalvering?
Varför reducerar vi allas lika rätt till rena toaletter?
Varför lägger vi 1.6 biljoner dollar årligen på mordmaterialtillverkning?
Varför äger 5 % av jordens befolkning 95 % av världens alla tillgångar?
Varför har demokratier mormala relationer till diktaturer?
Varför exporterar vi demokrati genom krig?
Varför får de som startar krig Nobelspris?
Varför ligger en neutral NGO organisation som FN på NATO:s hemmaplan?
Varför är veto-rätten i FN:s säkerhetsråd en rätt för enbart fem av dess 193 medlemmar?

Och varför vill vi sminka oss för att se snygga ut när vi har hjärtproblem?

‪#‎SocialDemokraterna‬