Bort med trängselskatten!

Efter årsskiftet höjdes skatten på bensin och diesel med 48 respektive 53 öre. 1 liter bensin kostar i dagsläget 12,77 och 1 liter diesel 11,83 kr på Statoil. Det är marginella höjningar som knappt märks i plånboken. Trots det är det många som har retat sig på det. Å andra sidan debiteras en bilist 35 kr för in respektive 35 kr för utpassager till Stockholm city under rusningstid efter höjningen av så kallade trängselskatten. Odiskutabla 500 kr tillkommer vid försenad betalning. Men det är fascinerande tyst om det här!

Lite vardagsmatematik resulterar i att en bilist med en vanlig vardagsbil (Audi A4/BMW 320/Volvo V60 med 2,0 motor som förbrukar cirka 0,5 till 0,6 l /mil)) måste köra (70/0,46=145,8) cirka 2000 kilometer (2,2 gånger sträckan från Stockholm till tyska gränsen) för att extra kostnadenför denna resa blir, efter skattpåslagen på drivmedel, lika mycket som för att köra in och ut ur stan.

Ovannämnda var den ekonomiska aspekten i förhållende till det första stycket och vi har en annan aspekt; att ha inpassage med tullavgifter likt medeltida Europa bör framstå som ytterst bisarrt i ett liberalt samhälle som Sverige är. En tredje aspekt är bilens grundidé som frihetssymbol, trots individens förfogande över automobilen begränsas dess rörelsefrihet av staten- häri övertramps båda delarna.

Ivrarna för trängselskatt å sin sida menar att trängselskatt minskar trafikflödet men statistiken visar att så inte är fallet. Om tanken är att minska köerna varför inte bygga ut T-bana liksom Pendeltågsnätet och införa tätare kommunaltrafik i såna fall? Det vore bra för miljön också. 

Men att passera en linje mot en sådan avgift är varken proportionerligt, logiskt, demokratiskt (det är inte folklig förankrad) eller liberalt! Det är konservativt och feodalt- den manteln trodde jag Sverige hade vuxit ur.

Maffian äntrar politiska scenen

20640 (1)

Senaste nytt från Turkiet:

1128 akademiker från både privata och statliga universitet runt om i världen, bl. a. Noam Chomsky som är professor emeritus i lingvistik vid Massachusetts Institute of Technology, hade skrivit under ett brev till regimen i Turkiet där de krävde att ”Massakrerna och avsiktliga deporteringarna som främst riktar sig mot kurdiska folket och mot andra lokala medborgare måste omedelbart upphöra.”

Erdogan svarade med att anklaga samtliga för medhjälp till terror. Vidare förolämpade han de; ”alla dessa upplysta män egentligen är mörklagda. De kan ingenting om hur det är där borta men jag däremot vet precis hur allting står till där” (norra Kurdistan/östra Turkiet). Han hotade öppet samtliga.

Efter dessa hot väcktes åtal mot sex lektorer vid Samsun Ondokuz Mayıs Universitetet, prof. dr. Bülent Tanju vid samma universitet hotades av terrorgruppen Gråvargarnas kontor där att lämna in avskedsansökan, dessutom prof. Dr. Ali Çeliksöz vid Sivas universitetet blev tvingad att lämna sitt jobb igår (källa Özgür Gundem).

Erdogan har också börjat samarbeta med maffialedaren Sedat Peker om saken. Peker, med tillåtelse från sin uppdragsgivare, skrev dagen efter ” Vi ska låta ert blod flyta och med blodet som flyter ska vi duscha med.” (källa Cumhuriyet)

Även efter militärkuppen på 80-talet hade 116 akademiker skrivit under ett liknande brev till militärjuntan och även då åtalades och hotades akademikerna med döden.

På bilden till vänster som är från igår står det ”PKK:s medbrottslingar” om akademikerna.

På bilden till höger som är från 1982 ”Åtal väcktes för 156 namnunderskrifter”

Det finns inte en tillstymmelse till förändring i Turkiet. Och egentligen är detta förfarande systematiskt oberoende av tid och regim- det är snarare en doktrin sedan Turkiets bildande. Alla som är emot Turkiet, alla som är emot Erdogan är terrorister. Doktrinen går ut på att ni är antingen med oss eller mot oss, någon gråzon har aldrig existerat.

 

”Det är inte syndigt att känna åtrå till sin dotter”

mehmet-goemez-tg

Följande inlägg är så pass anstötlig att jag tänkte till flera ggr innan jag bestämde mig för att lägga upp det…Tidigare hade vi läst om hur Erdogan tyckte att det var olämplig för kvinnor att skratta i det offentliga och häromdagen publicerades en artikel i DN om hur regimen i Turkiet ansåg att förlovade par inte ska hålla varandra i handen ute- det får bara gifta par göra. Men nästa och det värsta har inte nått svenskmedia än:

”På frågan om äktenskapet upphävs (enligt Islam) om en pappa känner åtrå till sin egen dotter?” (direkt översatt från turkiska tidningen Radika) till sajten som tillhör ministeriet för religiösa frågor i Turkiet svaras följande: ”Nej det är inte syndigt att känna åtrå när pappan pussar eller kramar om sin egen dotter och det upphäver inte äktenskapet. Om pappan känner åtrå när han håller i sin dotter då hon har tjocka kläder på sig eller när han tittar på hennes kropp är inte heller syndigt. Dessutom måste dottern vara 9 år eller äldre.” (direkt översatt från turkiska tidningen Radikal).

Flera kvinnor har protesterat emot ministeriets hållning i Turkiet igår genom att kedja fast sig men de blev brutalt angripna av turkisk polis. Sverige ger årligen cirka 90 miljoner kr av våra skattepengar till detta land för att ”främja demokrati och jämställdhet”.

Empati-ryggraden i hjärtat

3624953_2048_1152

Personliga tankar kring Kurdistan-konflikten.

Av naturliga anledningar brukar jag reflektera över händelserna i Kurdistan. I snart ett sekel har kolonialmakter begått ohyggliga brott mot det kurdiska folket. Det skedde inom Iraks, Irans, Syriens och inom Turkiets officiella gränser. I regel tilläts varken nationella eller internationella journalister att resa in för att få möjlighet att rapportera om de brott dessa stater begick. Det kunde hållas hemligt för omvärlden då. Det som hände där stannade där. Så länge det inte var någon omfattande folkmordskampanj som den Saddam satte igång på 80-talet. Fast även då tog det två år innan omvärlden började agera.

Jag brukade tänka att sådant inte kan vara möjligt längre i vår digitala värld. Den tiden kändes som en snutt från medeltiden. I vår moderna värld värnar vi ju om demokrati och mänskliga rättigheter numera. Idag lever vi ju inte minst i IT-åldern. Vi har möjlighet att kabla ut händelserna ögonblickligen över hela världen utan att vara en reporter för den delen. Vem som helst, när som helst och hur som helst kan rapportera om brotten mot mänskligheten genom de befintliga internetkanalerna. Att vi sedan bistår de människor som lider.

Hundratusentals människor ”rapporterar” också dagligen om brotten. Även om vi befinner oss (om vi tar Sverige) 4 tusen kilometer bort ser och läser vi oavbrutet om de aktuella illdåden Turkiet begår. Vi har gjort det i månader nu. Stefan Löfven, barack Obama, Angela Merkel, François Hollande, David Cameron och alla andra världsledare vet lika bra, om inte bättre än oss, vad som försiggår i Kurdistans norra delar.

Men det görs absolut ingenting för att sätta stopp för tragedin ändå! Nej, det är inte bristen på vetskapen om förtrycket som är orsaken till handlingsförlamningen utan det är människornas ignorans. Jag är förbluffad, hela min världssyn är skakad från grunden. Jag tänker det här kan inte vara sant! Kan människor vara så pass likgiltiga inför andras lidanden? Kan människor vara så pass giriga att de kan försumma dessa fruktansvärda förbrytelser för att inte gå miste om sin egen lyx? Att de kan leva sin vardag som om ingenting har hänt? Har vi blivit så pass ryggradslösa?

Det här symboliseras klockrent av en anonym person som lämnade en ryggrad utanför Socialdemokraternas kontor i Umeå med följande rim under jul och det här gäller EGENTLIGEN samtliga världens partier som är vid makten:

”Vad ger man till ett parti i totalt förfall,

som sumpat värderingar, solidaritet och lokstall?   

Som inte ens unnar, de som inget har,          

skolgång, värme eller vatten i ett kar.

Kanske en spaweekend med tilltvålning och tvagning,    

Eller ett glas vin för maximal effekthemtagning?

 

…gör upp affärer med gråtmilda riskkapitalister.   

Lite politiskt andrum på en thailändsk strand,    

eller en trerätters middag på Stockholm Grand?

 

Vad ger man till partiet som talade om rättvisa och klass,  

Men som nu tappat fotfäste och moralisk kompass?   

Som hellre än att vårda de historiska idealen,

Nej, först behöver ni en förbannad ryggrad!”

 

Detta rim och ryggrad beskriver omvärldens hållning så väl. Och jag skulle vilja lämna ett stort hjärta också utanför varje lands ambassad med en liknande text. Vi behöver stora hjärtan för att kunna känna empati med andra och omfamna deras sorg. Det är ryggraden i hjärtat det.

 

Idris Balukens tal

fft99_mf6046930
HDP Amed parlamentarikern Idris Balukens tal i turk parlamentet den 31 december 2015.
 
Baluken ger svar angående turk parlamentarikernas tidigare tal då de hotade kurder med halshuggningar och ifrågasatte HDP:s legitimitet. Baluken har sin egen Nurnberg-rättegång i turk parlamentet mitt i turkar..vilket mod!
 
”Jag vill till och börja ge en förklaring till det här med halshuggningarna; när DAESH halshögg kurder senast såg ni väl vad kurder gjorde med dem? Om ni tror för det minsta att ni kan få oss att knäböja oss för er med hot och med DAESH metoder är det ni som kommer att knäböja er för oss! Vi för en frihetskamp och istället för att leva knäböjd väljer vi att dö stolt stående på våra ben. Vi är arvtagarna till folket som älskar livet så pass mycket att vi kan dö för det. Vi är folket som har lärt oss att motstånd är livet och livet är motstånd . Vi kommer aldrig någonsin ge efter för era hot! Dessutom ge er inte på att legitimera era massakrer på civilbefolkningen genom att döpa om de till ”operationer mot terror.” Att mörda en 70 år gammalt mor, en tre månader gammalt baby och sjukvårdspersonal som jag nämnde nyss är brott mot mänskligheten och ni ska få stå till svars för det. Om ni har frågor kring vår position och legitimitet kan ni titta på fotot i Dolmabahce-palatset. Om ni inta kan politik och diplomati är det inte vårt jobb att lära er det men vi som politiskt parti som kurdiska folkets representanter återfinns i Dolmabahces avstämningar. Vi får legitimitet enbart från vårt folk och det är enbart folket som innehar mandat nog slutföra vår legitimitet.
 
Ni ska inte sådär hålla på och lära oss våra gränser och vår legitimitet, ni begår brott mot mänskligheten dagligen. Jag svär här att det är vår ed att ställa var och en er till svars för de brott ni begått! En och en ska ni stå till svars! På rättegångar, under rättvisan…ska vi ställa er till svars! ”
 
Idris Baluken