Chicago och Marco D`Eramos

9789179241643_200x_slakthuset-och-skyskrapan-chicago-en-berattelse-om-var-framtid

Inledning

I denna essä ska jag kortfattat beskriva bokens innehåll. Jag ska också redogöra för hur Chicago gick från att vara en liten by till att bli en stad i miljonklassen på bara några decennier. Därtill hur smältdegeln formades och vad dess konsekvenser blev för samhället ur ett sociologiskt perspektiv. Slutligen tolka Marco D`Eramos budskap och lägga till mitt slutord.

Redogörelse för bokens innehåll

Marco D`Eramo är en italiensk författare men hans bok Slakthuset och Skyskrapan handlar om staden Chicago i USA. I sin bok skildrar författaren Chicagos snabba expansion och de medföljande sociala problemen. Han beskriver utförligt sina visibla intryck av metropolen Chicago. Han skildrar de enorma slakthus i den gamla staden som utgjorde fundamentet för dess utveckling. Och hur en sådan utveckling ledde sedan till bygget av nyare byggkomplex och inte minst skyskrapor, då dessa kännetecknar det moderna amerikanska samhället. Han förklarar framstegens aviga sidor när människor är tillväxtens ingredienser. Om komplikationerna som uppstod mellan olika klasser i smältdegelns Chicago. Och när så blev, parallellt med kapitalismens bieffekter, hur vissa människor avreagerade, radikaliserades eller hamnade utanför och sökte sig t.ex. till Islam som ett alternativ.

Chicago- från by till metropol

Chicago ligger sydväst om Michigansjön och hade blott 350 invånare i början av 1800-talet. Detta förändrades dock drastiskt i och med stora tillströmningar av invandrare från Europa och från andra delar av USA. Chicagos strategiska läge i kombination med industrialiseringen, bygget av järnvägen och de nyanlända invandrarna (som arbetskraft) möjliggjorde en utvecklig av sällan skådad slag. USA:s köttindustri kom att koncentreras här, även fabriker och andra industrier blomstrade och drog ständigt till sig arbetskraft. Det i sin tur ledde till att nya bostäder och stadsdelar uppfördes. Bankerna etablerade sig här och kapitalismen fick flöda fritt. Ofantliga penningsummor bytte ägare. Så vid sekelskiftet hade Chicago blivit en metropol.

Några kända symboler för staden är Willis Tower som är USA:s högsta skyskrapa, världsomfattande hamburgerkedjan Mc Donalds och tecknade filmernas Walt Disney. Chicago är även födelseorten för världskände gangstern Al Capone-den aviga sidan.  

Smältdegelns formande

Miljoner européer immigrerade av olika orsaker till USA under 1800-talet (även innan och efter). Irländare flydde potatispesten, tyskar utvandrade på grund av en misslyckad revolution och dess efterverkningar och judar från Ryssland flydde förföljelse osv. Även polacker, serber, svenskar, italienare, portugiser, greker med flera valde att utvandra till USA och en betydande del av dem hamnade i Chicago. De utgjorde därmed kärnan i smältdegeln författaren beskriver samhället Chicago som. De här människorna som bosatte sig i den nya staden var naturligtvis tvungna att interagera med varandra. Detta skedde dock inte så smidigt eftersom de hade olika bakgrund, språk och tro. Tiotals språk talades på stadens gator på den tiden och katoliker drog inte jämnt med protestanter- Chicago var som en myrstack.

Konsekvenser för samhället ur ett sociologiskt perspektiv

Klichéer och fördomar drabbade de olika etniciteterna när de debarkerade Chicago. Vissa ansågs till exempel vara mer benägna att begå kriminalitet (irländare) andra som ”ölbälgande drinkare” (tyskar) (D` Eramo2004, s. 150). Den ständiga tillströmningen av invandrare skapade ett hierarkiskt kastväsende. De ”äldsta” invandrarna hade högre status än de ”yngsta”. Ju nyare personerna var desto lägre ner i hierarkin hamnade de. Det var en oundviklig konsekvens eftersom inkomstförhållandena och olikheterna mellan människorna var till en början väldigt stora.  

I regel sökte sig de nyanlända till personer från samma land som de själva kom ifrån. Därefter organiserade de sig i bolag, i fackföreningar och i politik. Även gängbildningar förekom. Den ena gruppen avsåg att höja sig med olika medel över den andra. Nya lagar att hålla sig liksom nytt system att absorbera tog tid att integrera sig med. De förmådde inte referera sina normer och värderingar till det nya samhället eftersom de hade fört med sig sina egna från respektive land. Även europeisk nationalism följde med de i ångbåtar över Atlanten. Det avspeglade tydlig deras förhållningsätt – de föraktade varandra. Av den anledningen hamnade de olika etniska grupperna i konflikt. Vidare konkurrerade dessa grupper om jobb och om marknad. Grupperingarna orsakade också bråk och upplopp genom åren, både mot varandra och mot ordningsmakten. Händelserna som utspelade sig på Haymarket 1886 då arbetarna gick i generalstrejk, som i och för sig handlade om arbetarnas rättigheter, var en av dessa. Det gav för övrigt upphov till förstamajfirandet.

Med tiden accepterades och integrerades de vita européerna och lämnade invandrarstämpeln åt bl. a. sydamerikaner, kineser och filippiner.  Men de svarta som fanns där redan innan européer som kom dit på 1800-talet, blev fortsatt utsatt för diskriminering och utanförskap långt in på 1900-talet. Det var just det här som ledde till att vissa svarta sökte sig till Islam och radikaliserades. De ansåg att Islam inte var rasistiskt. Men det kristna samhället var det. En av dem mest kända personerna som gick den vägen är Malcolm X.

Marco D`Eramos budskap

Genom att framställa stadens expansion från en by till en metropol genom invandring och hur det formade staden avser han övertyga oss om hur de nya samhällena kan se ut i vår samtid och i vår framtid. Chicago ”utgör en framtidsarkeologi” (D` Eramo 2004, s. 293). Då vi lever i en globalvärld med snarlika invandringsmönster bör vi ta hänsyn till Chicago för att vara bättre förberedda för det som komma skall. Han menar också att, även om det finns negativa sidor med invandring, kan invandring åstadkomma mirakel på samma gång. Chicago är ett praktexempel på det. Staden är ju en av världens mest utvecklade där även första kärnreaktorn byggdes. Musiken, kulturen och arkitekturen blomstrade här. Men man måste också komma ihåg att ”allt som är fast kan förflyktigas” (D` Eramo 2004, s. 390) 

Sammanfattning

D`Eramos analys av Chicago är otroligt detaljerad. De noggranna beskrivningarna av staden och statistiken bl. a. över köttindustrin, befolkningstillväxten och ekonomiska utvecklingen känns väldigt gedigna och precisa. Boken är både skönlitterär och pedagogisk. Det är en bok för den som vill förstå invandring, integration såväl som segregation. Den kan ses som en arkeologisk lämning liksom som en spåkula för framtiden.

 

Annonser

Väktare trakasserar tiggare

image

Det var idag 2016.06.02 utanför COOP i Västberga som en väktare var i färd med att schasa iväg en tiggare. Jag var tvungen och ingripa mot  ”tuffingen” så jag gick fram till han och sa att han ska låta bli henne. Jag frågade varför han stör sig på henne som kanske får ihop en hundring om dagen men inte på alla de hökar som lurar staten på miljardbelopp? På Nordea som skattefuskar i miljardbelopp och alla de VD:n som kvittar ut flera hundra miljoner i bonusar varje år?! Han var lite försiktigt till en början men jag tror att han fattade poängen och insåg, förhoppningsvis, att han gjorde fel.

Varför?

freedom-to-choose

Varför finns det enbart 193 länder när det finns flera tusen etniciteter?
Varför ska varje etnicitet som inte får bilda land måste kriga till sig ett land?
Varför måste då det ockuperande landet och andra stämpla de till terrorister?
Varför bildade de då själva ett land om det innebar terrorism?
Varför måste sen politikerna ha skyhöga löner?
Varför blir inte politiker till för att förändra samhället till det bättre?
Varför måste politiker festa för våra pengar?
Varför är vi så tysta mot sånt?
Varför måste vi välja korrupta och förvrängda politiker som ska bestämma åt oss?
Varför är det bästa statsskicket demokrati när det är mer än 2000 år gammalt?
Varför kan vi inte komma på något bättre?
Varför måste dessa staters överhuvud FN bestå av 193 medlemmar men erbjuda vetorätt till enbart fem av dem?
Varför har inte Brasilien, Egypten, Indien Japan, Nigeria,  eller  Tyskland vetorätt?
Varför måste vi lägga 1,6 biljoner dollar på försvarsmateriell årligen?
Varför vill vi döda varandra så pass mycket?
Varför finns det så mycket gränskontroller? De på andra sidan finns där för att det inte fanns gränskontroll förr.
Varför måste vi hålla en flagga i handen och dansa och apa oss och säga: ”jag är svensk”, ”Jag är turk”, ”Jag är tysk” osv. ?
Varför kan vi alla inte leva som enbart människor i ett enda land, det vill säga jorden?

Iran continues to execute Kurds

image

Hewler: Authorities of the Islamic Republic of Iran executed five Kurdish rights activists in the northwestern Urmia city, officials and local activists confirmed on Friday.

The Kurdish rights activists Naji Kiwan, Ali Kurdian, Haidar Ramini, Nadir Muhamadi and Ruhman Rashidi were arrested on Wednesday on charges of “conspiring against the Islamic Republic of Iran”.

They were publicly hanged to death in central Urmia in front of hundreds of people, including their families who have been obliged by the Iranian authorities to witness the execution.

“The victims were human rights activists who used to document violations by Iranian security forces against civilians in the Kurdish city of Urmia,” member of the Kurdistan Democratic Party in Iran Dara Natiq told ARA News.

“By executing those activists, the Iranian government tries to prevent any reporting about its violations against human rights,” he said.

The Kurdish official added that Iran is executing an average of seven civilians and activists every week.

“Public executions have become a common scene in the main cities of Iran, mainly conducted on baseless charges,” Natiq told ARA News. “The Kurdish people have been for long suppressed and persecuted by the Iranian Islamic government. However, our activists will keep documenting those violations with a hope that the international community would ever take action and stop such barbaric acts by this tyrannical government.” 

http://aranews.net/2016/05/iran-publicly-executes-five-kurdish-rights-activists-urmia/

Kurds have no friends but mountains

image

The Kurds have “no friends but the mountains,” or so an old saying goes. It is hard for Westerners to grasp just how isolated the Kurds feel,They are hated by almost everyone in the region, and ignored by or unknown to almost everyone else in the world.

Ethnic Kurds make up around 20 percent of Iraq’s population. They, along with Persians, are indigenous to the upper Middle East.

They have lived there long before Arabs invaded them from the south and Turks from the east.

A few live in Baghdad and along the Iranian border east of the capital, and a larger number live in the provinces of Nineveh and Kirkuk. The majority, though, live in the northern mountains, high above the dusty plains of Mesopotamia, in the officially recognized and constitutionally sanctioned Kurdish Autonomous Region.

The Kurds have their own capital and parliament in the city of Hawler. They have their own army, the Peshmerga, which in Kurdish means “Those Who Face Death.” They have their own police, their own border patrols and checkpoints, and their own immigration and passport control.

They have two international airports, with regular flights to and from Europe. They have their own flag, their own diplomats, and their own Department of Foreign Relations.

The only things they don’t have are a currency of their own and a seat in the United Nations and why is that?

The Universal Declaration of Human Rights says this, so if Kurds don´t follow the Cairo declaration then they must join the Universal Declaration of Human Rights and then you will follow the Universal Declaration of Human Rights and everybody got to support Kurdistan as a indipendent country

Article 13 in the Universal declaration of human rights

(1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.

(2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.


Article 15: Right to a nationality   

1.Everyone has the right to a nationality.

2. No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality

Article 13 in the Universal declaration of human rights

(1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.

(2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country.

Är religion bara mänsklig kunskap?

Björn

Religion-fråga 1: Det är allmänt känt att kunskap förs vidare från generation till generation. Denna kunskap kan handla om allt mellan himmel och jord-så även om religion.

Det är lite olika från land till land och något skillnad mellan könen men människor lever sådär i snitt i 80 år. Och om man ponerar att inga nuvarande levande människor lär ut religionen till de kommande generationerna under de kommande kommande 80 åren så skulle all kunskap om religion vara borta! Det innebär att varken kristendom, islam, judendom, buddism  eller andra religioner kommer finnas kvar i människan. Om 80 år kommer ingen ha den minsta kännedomen om någon religion alls…eller hur? Kan vi då tolka det här som att religion är något människan själv har diktat? Att den finns enbart i människan? Därför att som det ser ut nu överlever religion enbart genom mänsklig ansträngning, mänskliga verktyg och system. Då tänker jag på bönehus, skolor, missionärsarbeten och böcker osv. Men i annat fall upphör den på blott under ett mänskligt liv- kan något så heligt och gudomligt vara så 100 % beroende av jordliga människan självt?

Du har aldrig mött mig herr islamist!

”Du har aldrig mött mig, herr islamist men jag tror däremot att jag mött dig många gånger. Namnet, ansiktet och språket är ett annat men hjärtat verkar vara ett och det samma. Jag hoppas, hoppas verkligen att det inte är så, att det bara är minnena och såren som bedrar mig. Jag är kurd och kvinna och har därför ohyggligt dåliga minnen av islamism. Jag ställer mig mot dig därför att jag är min historia och därför att andra lät som du. Jag minns män som får dig att låta som deras yngre bror och jag minns mina medsystrar, deras offer. Jag minns Zahra från andra året i gymnasiet, hon med det vackra leendet. Hon greps av den religiösa polisen. Hon torterades våldtogs och dödades. Det var viktigt att hon våldtogs först eftersom man inte får döda en jungfru: Det finns ju lagar att följa! Hon var muslim men inte islamist. Jag minns också Khadidja som blev stenad till döds på grund av äktenskapsbrott.  Två små barn lämnades moderlösa för det finns ju lagar att följa! Jag minns också Soraya eller snarare kroppen av henne som mamman fick tillbaka. Du säger: ”Det här var inte islam” men i så fall är inte sharia islam, för allt gjordes enligt sharia. Alla dessa och en miljon andra offer mötte män med drömmar som krävde offer av människoliv. Jag hoppas, hoppas att du inte är en av dem men förstå att minnena gör mig orolig. Könsegregering, kvinnoförtryck, kurdhat och judehat var deras livsluft och lidande deras lycka. Nu hör jag liknande rop igen. Därför undrar jag när jag hör och ser dig: Är du en av dem eller är du bara missförstådd, är förorten bara en del av Sverige. Står allt väl till eller har vår mardröm återvänt?”

Av Soheila Fors

Free Abdullah Öcalan

image

Freedom for Ocalan!!

U.K trade unions with the assitance of various Kurdish Community orginsations are running a campaign in the UK parliament with the assistance of international delegates to pressure the government into releasing the Kurdish leader Abdullah Ocalan.

What is happening in Kurdistan at the moment?

The Islamic State is terrorising Rojava, while its long-standing helper, Turkish President Erdogan,
terrorises the Kurdish regions in Turkey. Erdogan decided in favour of war and state terror
against the population. As a result, hundreds of civilians have been killed and entire cities
have been bombed in the past weeks–not in Syria, but in Turkey!

Autonomy demands

The fact that the Kurds in Rojava (Syria) achieved the autonomy they fought for has moved
the Turkish state to act even more aggressively towards the demands of the Kurds in Bakur
(Turkey) for more self-determination. Erdogan categorically rejects any kind of dialogue and
instead opts for civil war and a “military solution” which is impossible to achieve. The only
possible solution are talks over political demands of the Kurdish population.

Tireless peace efforts

For many years, Abdullah Öcalan has been trying to bring about favourable conditions for a
peaceful, political solution to the conflict. He held talks for a solution with the Turkish government
for years. In 2009, he proposed his “Road Map for Peace”. In 2013, his call for the withdrawal
of the guerrillas effectively stopped the armed conflict in Turkey. He keeps on being the
voice of peace and reason.

Öcalan must be free

Öcalan’s freedom is not only a key demand of millions of Kurds. Together with the release of the
other political prisoners, it is a necessary step on the way to peace. Öcalan is recognised by all
sides as the key person for a real peace process. He has put a peaceful solution on the Kurdish
people’s agenda. His “Road map” is the only comprehensive peace plan on the table so far. He
has to be free and able to communicate with all parties concerned.

Why are we here?

The renewed total isolation of Öcalan on Imrali Island was the start signal for the current escalation.
Erdogan is doing everything in his power to block a peaceful solution. We want peace and
a democratic solution in Kurdistan and Turkey. We believe that Abdullah Öcalan with his ideas
for a democratic autonomy

Please sign the petetion, there are over 10 million signatures for  http://www.freeocalan.org/”

By Ari Murad

Turkiet ÄR en polisstat

11193379_1431482247153444_4374049451049006181_n”Snart kan Turkiet vara en ren polisstat i nyislamistisk tappning” skrev Esref Okumus, som är journalist på DN kultur och Turkiet kännare, för några dagar sen. Det må låta klockrent men det är helt fel av Okumus som ändå är en stark Turkiet-kritiker. Det är också en illusion för många andra svenska journalister.
 
Därför att Turkiet alltid har varit en polisstat. De miljontals brott Turkiet begått skulle inte vara möjligt om landet inte var en polisstat. Jag ska härnedan ta upp några ”höjdpunkter.”
 
AKP och Erdogan kom ju till makten i början av 2000-talet.
 
Så 90-talet: Smärre statskupp och N. Erbakan avsätts som premiärminister. Cirka 5000 kurdiska samhällen bränns och plundras. Tusentals kurder mördas och miljoner tvingas på flykt. Kurdiske författaren Musa Anter skjuts till döds av MIT. Hotellet Madimak där den påstådde ateistiske turkiske författaren A. Nesin befinner sig i utsätts för mordbrand. Han undkommer men 37 andra bränns ihjäl. Turkiet förgiftar sin egen premiärminister T. Özal eftersom denne börjar luckra upp tabun kring kurder. Kurdiska tidningen Özgur Gundems redaktion utsätts för bombattentat, två gånger.
 
80-talet: Statskupp av generalen K. Evren. Tusentals människor mördas, fängslas och torteras. Tiotusentals flyr landet till Europa. Yttrande-och pressfrihet stryps kraftigt. Politiska partier tvångs stängs. Författare, förläggare och journalister förföljs. Grundlagen skrivs om. Paramilitära ”livgardet” patrullerar i hela landet och mördar kurdiska intellektuella och framstående affärsmän.
 
70-talet: Statskupp av generalen M. Tagmac. Deniz Gezmiz och tre andra avrättas. Hela den civila ledningen sätts bakom galler. Delar militärens topp likaså. Radio-kanaler och tidningar stängs ner. Böcker bränns. Oliktänkande mördas. Norra Cypern utsätts för turkisk ockupation- pågår än idag.
60-talet. Statskupp av C. Gursel. Turkiet avrättar sin egen PM A. Menderes eftersom denne anses alltför vänsterorienterad. Åtskilliga domare och åklagare avsätts. Vissa universitet stängs ner. Kurdiska och vänsterorienterade förbund och institutioner stängs ner.
 
30-talet: Mellan 70-80 tusen kurder massakreras i Dersim. Hundratusentals tvångsförflyttas. Framstående kurdiska politiker avrättas. Privat egendom liksom mark konfiskeras från kurder.
 
20-talet: 30 tusen kurder massakreras under Sheyh Said upproret. Och 90-tusen under Ararat upproret- de flesta kvinnor och barn. Hundratusentals tvingas till flykt. Kurdiska politiker och andra intellektuella avrättas systematiskt. Kristna kyrkor bränns och mark som tillhör kristna och kurder konfiskeras. Andra språk än turkiska förbjuds.
 
10-talet: Mellan 1,5 till 2 miljoner armenier massakreras. 500 tusen assyrier, syrianer och kaldéer massmördas. 1 miljon greker massdeporteras från fastlandet.
 
Så vad har förändrats? Ingenting annat än att makten har förflyttats från regeringen till att koncentreras till Erdogans person. Brotten landet har begått och begår mot mänskligheten idag är lika avskyvärda som de alltid har varit. Och EU som tidigare strikt följt Turkiets politik ser mellan fingrarna idag.
 
Därför är Ataturks Turkiet och Erdogans Turkiet två sidor av samma mynt. Det ene baserad på ras och fascism den andra baserad på ras, fascism och islamism.</div>